"При возникновении опасности…"

Написал breaker  4 Фев 2011 http://spring.togliatti.su/ пружины в Тольятти.

Как следует действовать водителю при возникновении опасности для движения? Ответ на этот вопрос содержится во второй части пункта 10.1 новых Правил:
«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Сравним с тем, что предписывали в такой ситуации старые Правила (пункт 11.1.):
«При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия».
Итак, произошли три изменения. Первое — исключено понятие «препятствие для движения», которое, к слову, не имело в старых Правилах какого-либо определения, позволявшего отличить его от «опасности для движения». Второе изменение — если ранее велась речь о «мерах к снижению скорости», то теперь говорится только о «возможных мерах». И третье изменение — исключено альтерна­тивное решение — объезд препятствия — как способ избежать опас­ности и дорожно-транспортного происшествия.
Вероятно, кто-то усомнится в том, стоит ли вообще уделять вни­мание ка- ким-то вроде бы незначительным словесным оттенкам, тонкостям стиля и т.п. Очень даже стоит. Потому что эта одна-единственная фраза Правил во сто крат чаще, чем любая другая, фигурирует в обвинительных заключениях, которые составляются при расследовании дорожно-транспортных происшествий. Любое происшествие на дороге приобретает криминальный финал только потому, что к моменту возникновения опасности водитель оказы­вается не в состоянии обнаружить опасность или действовал не так, как надо было бы. Потому-то пункт 11.1 старых Правил, а теперь 10.1, имеет среди юристов славу «обвинительно-дежурного пункта». Отсюда и внимание, которого заслуживает здесь каждое слово, каждое дополнение или изъятие.
Начнем с первого из указанных изменений: почему изъято поня­тие «препятствие для движения»? А есть ли вообще разница между «опасностью для движения» и «препятствием для движения»? Ка­залось бы, почти одно и то же, только «опасность» — понятие пошире. Но разница все же есть. «Препятствие» — как бы помеха на полосе движения, от нее исходит угроза наезда или столкнове­ния. «Опасность» — необязательно нечто вроде какого-то физичес­кого предмета. Например, внезапно «спустила» шина, у водителя — сердечное недомогание или в моторном отсеке вспыхнул пожар. Словом, разница налицо, но нужно ли на ней особо останавливать внимание в тесных рамках одной-единственной фразы пункта 10.1? Пожалуй, ни к чему.
Но пойдем дальше — к главному изменению, которое заключа­ется в изъятии предписания альтернативной меры — объезда пре­пятствия. Не стоит думать, что за этим стоит просто логическая необходимость — раз уж решено не говорить о препятствии для движения, то исключается и объезд препятствия. Скорее всего, было как раз наоборот. В обстановке, которая требует экстренных действий, неразумно ставить водителя перед выбором: то ли тор­мозить, то ли маневрировать… Правда, такой выбор он подсозна­тельно делает и сам без подсказки Правил. Но теперь он может быть уверен — если тормозил, и только тормозил, то уж хотя бы в этом нарушение Правил никто усмотреть не сможет. Предписанной альтернативы ( или — или) теперь нет.
Другое дело, что новые Правила вообще умалчивают об объезде препятствия. Но так как они его и не запрещают, то вывод ясен: выбор на усмотрение водителя. Только должно помнить, что, ре­шившись на маневр вместо торможения, надо иметь почти стопро­центную уверенность в правильности выбора — в том, что маневр будет успешен. И не только позволит объехать препятствие, но и не повредить другим участникам движения. При неудачном исходе маневра последствия могут быть страшными. Неудачный исход в случае торможения не влечет за собой столько неприятностей и угроз. Как ни говори, если даже с опозданием затормозил, то все же кое-что выигрышное будет и в этом случае, скажем, энергия удара частично будет погашена. И требование Правил выполнил, и скорость к моменту наезда на препятствие снизил, а это значит, что и тяжесть последствий от наезда будет поменьше…Теперь о последнем изменении. Что это такое — «возможные меры» снижения скорости? Трудно здесь сказать что-то определен­ное. Разве есть «невозможные меры» по снижению скорости?..
Подытожим. Торможение — единственное, что предусматривают Правила в случае опасности для движения. Маневр же не запрещен, а то, что не запрещено, то разрешено. Только не забывайте «старое» требование к маневру, подчеркнутое в ранее действовавших Пра­вилах, — он должен быть безопасен для всех участников движения.

Комментарии закрыты.

Раньше
«
Позже
»